Вчера в лабе имела место защита PhD (по нашему - кандидатской).
Итак, что общего с нашей и в чем различия:
1. общая атмосфера намного дружелюбнее, нет излишней официальности. Чувак спокойно докладывался, все улыбались. Я и сосед слева зевали)) (защиту по-русски то еле высидишь, а тут по-франц все слушай и втыкай, да-да).
2. время, отведенное на саму речь защищающегося. Этот рассказывал 45 минут!! Все говорил и говорил. И никакого регламента нет.
3. Жюри тут меньше нашеко ВАК. Правда, вчера был удивительный случай - в жюри целых 8 человек! это было из ряда вон выходящее.
4. Один из рецензентов был из другой страны и безпалевно задавал вопросы на англ. Чувак же по-честному отвечал на франц. Я при этом думала по-русски)) Такой вот коллаборейшн.
5. Вся защита шла 2 с лишним часа. Много вопросов, но все адекватные, из тех что я поняла:)
6. А потом был фуршет:) ням-ням.

Понедельник, даже по Франции - понедельник:(

Солнышко. Pain aux raisins. Непонятная речь. Куча мелочи в кошельке. Брусчатые улочки.
А теперь, внимание, вопрос: где я?

Ну это капец. Меня просто добивает реклама Доширака, где вся семья весело поет о том, что она благодарит папу за заботу и нежность!
Спасибо, папочка, что ты можешь потратить 30 руб и накормить всю семью (жена, двое детей младшего школьного возраста) полноценным, сбалансированным, полным витаминов и микроэлементов обедом - доширак! А на ужин он нас побалует черствой корочкой хлеба - там много углеводов. Надо было еще в конце добавить что-нибудь про год семьи.

By D.Bykov

Сцена изображает Георгиевский зал Большого Кремлевского дворца. Дмитрий Медведев выступает с посланием Федеральному собранию.

МЕДВЕДЕВ:
Товарищи! Развитье наше вяло.
Плывем мы, как корабль без парусов.
В Отчизне инноваций очень мало,
Зато ужасно много поясов.
(Общее недоумение.
Медведев отрывается от текста,
вдохновенно импровизируя.)
Я много думал, граждане, об этом.
Страна у нас длинна, как колбаса.
Я поглядел, прислушался к советам…
Да ну их на фиг, эти пояса!
Их как-то не представишь, не упомнишь…
Неравенством измучена страна.
Допустим, на Камчатке вечно полночь.
Как радио включаю – все она!
Обидно же! Вдобавок я считаю,
И в том со мной согласно большинство,
Что следует прислушаться к Китаю:
Там время лишь одно, и ничего!
Мне очень ясно видится отсюда,
Что в этом и скрывается ответ,
Что их экономическое чудо
Зависит лишь от пояса…
ПУТИН (из первого ряда, шепотом):
Медвед!
Ты что несешь? Скандал на всю планету!
Ты порешь ахинею полчаса!
Я написал тебе, что денег нету
И пусть страна затянет пояса!
МЕДВЕДЕВ (заглядывая в текст):
А… да… на самом деле что-то вроде…
Но, собственно, на стадии такой –
Скажи, какая разница, Володя?
ПУТИН (безнадежно):
Да, в общем, никакой. Махну рукой.
МЕДВЕДЕВ:
Ну вот. Я убеждаюсь не впервые,
Что цел тандема нашего костяк.
Товарищи! Затянем часовые,
А прочие затянутся и так!
(Аплодисменты.)

Хочу в Питер. Да-да.
Москва стала прекрасна тем, что сюда приезжаешь в гости. Со всеми встречаешься и наполняешься позитивом. А потом хочется опять уехать на месяц-другой, чтобы потом заново по всем соскучиться.

2012 - норм. Спецэффектам зачем. Правда, я весь фильм сидела и думала сколько денег ушло на очередную зрелищную сцену фильма. Уж как-то настолько все масштабно, что хочется чтобы и народу в мире было поменьше, да и вообще, уютности захотелось.

Хроники (спектакль театр на Таганке) - если не читал Шекспира (а спектакль именно по его циклу пьес о королях), то легким для понимания действие не назовешь. Акробатика, японские костюмы, песни под гитару - да, я все еще говорю про спектакль по Шекспиру. Неоднозначно, необычно, не переварила до конца.

Из давнего: наконец-то посмотрела Талантливый мистер Рипли. Актерский состав поражает воображение, для меня привлекательно то, что играют там аж трое мною уважаемых актреров - Метт Деймон, Филипп Сеймур Хофманн и Кейт Бланшетт. Сам фильм я не отнесу к моим любимым, сама история не в моем вкусе. Но герой Деймона не может не вызывать эмоций: скользкий, неприятный, непонятный, зловеший, отталкивающий, противоречивый. На нем держится фильм - сыграно отлично.

Спонтанно и неожиданно провела я два часа воскресенья на фильме Лунгина "Царь". Еще более неожиданно то, что я провела эти два часа с (интрига) мамой! Понимаете? С ма-мой, в ки-но!
Ладно, не буду драматизировать. Мама вела себя прилично, мне за нее стыдно не было.
Мое отношение к отечественному кинематографу однозначное и стереотипное. Все это, как правило, беспросветное говно, на которое не стоит тратить своих денюжек. Я, конечно, надеялась, что имена Лунгина, Мамонова и Янковского не позволят фильму быть халтурой. Но были и опасения, что это будет очередное псевдоисторическое, типа патриотическое кино из серии Слуги государева, Адмирала и прочего госзаказа.
Этот фильм стоит посмотреть. Это последня роль Янковского (великолепная роль). Фильм не навязывает никаких моралей, в частности православных (а опасения после "Острова" имелись). Шикарная картинка - это просто поразительно.
После просмотра можно задуматься о судьбе страны, которая терпела такого правителя, можно не задуматься. Можно залезть в википедию проверить, так ли все было на самом деле. А можно просто порадоваться, что сводила маму в кино и ей понравилось.

А я только что видела в столовой Алферова. А у вас в столовой можно встретить нобелевского лауреата?)))

Ромком. Вроде и комедия, и вроде про любовь. Казалось бы, что тут сложного? А теперь вопрос: когда вы последний раз видели нормальный, интересный ромком? Я - давно, и сейчас попытка засчитана только наполовину.
Главный герой (по-моему, категорически стремный внешне чувак) влюбился в девушку Саммер, а она вроде как с ним, но не любит. И в итоге она предлагает остаться друзьями. Нормальная, жизненная ситуация, ок. Эта история рассказана от лица чувака, его трезания, страдания и иные сомнения. Новое ли это в жанре – показать, что мучается именно парень, а девушке вроде как и пофиг – не знаю. Но видимо, автор решил, что и это будет банально, если не разнообразить происходящее на экране всяческими типа режиссерскими находками. И они реально кричат о себе и отвлекают от происходящего: всякие танцы а-ля мюзикл, раздвоение экрана (это, кстати, было хорошо), нарисованный отсчет дней. Зацените, какой я крутой креативный режиссер, что я тут напридумывал, ля-ля.
А если посмотреть на саму историю, то главный герой производит впечатление полного лузерка. Нет, не чувствительного романтичного юноши (наверно, задумка была такова), а неуверенного неудачника чуть старше подросткового возраста. Никакого сочувствия к нему у меня не возникло, его переживаниям в фильме уделено слишком много времени, что происходящее уже на грани занудства. Часть «ком» в этом фильме жанра ромкома отсутствует практически полностью.
В итоге, впечатление неоднозначное – разочарование вперемешку со смутной радостью, что главную героиню играет не Дженнифер Энистон и не Кетрин Зета-Джонс.